Monsieur le Maire

Mesdames et messieurs les conseillers municipaux

Que dire ? Que dire de ce  budget primitif qui ne l’aurait été, ni lors du débat d’orientation budgétaire,  ni lors de ces 7 années, que dire sinon féliciter une dernière foi, si mes informations sont exactes, notre adjoint aux finances, qui a défaut d’avoir, (selon notre avis) une lecture politique pertinente et juste de l’utilisation  des finances locales, n’en est pas moins un excellent et dévoué technicien et a sut s'entourer de fonctionnaires de haut niveau. Sa discrétion, son égale gentillesse, son calme olympien qui tranche avec les humeurs orageuses de certains, la douceur de sa voix en toutes circonstances, et qui n'es pas uniquement due à la mauvaise qualité de la sono, autant de choses qui nous manquerons dans le prochain mandat quelques soient nos places sur ces bancs. 

Sinon une fois encore, et lors du débat d'orientation budgétaire nous l’avions déjà fortement évoqué, nous réaffirmons qu’il ne suffit plus aujourd’hui, d’aligner des chiffres en les comparant d’une année sur l’autre, sans autres objectifs que de ne pas avoir besoin de recourir à l’emprunt ou de voir la dette se réduire, (pourquoi pas  la faire disparaitre ?)  cela ne suffit plus pour qualifier notre ville de ville bien gérée. Nous sommes aujourd’hui à la fin d’un cycle, ce budget le montre, il annonce l'assourdissant silence d’un début de mandat qui s’annonce et nous espérions qu’avant d’avoir à nous prononcer sur ce BP, nous seraient présentés les tableaux de bord de la commune non pas seulement en termes économiques mais en terme d’analyse de besoins, besoins de la population, besoins des services, besoins nouveaux au regard des derniers investissements terminés ou à venir. Nous espérions que  nous seraient présenter les objectifs appuyés sur ce budget et qui correspondent à ces besoins.  Et quand je parle d’objectifs, je parles d’objectifs concrets, concertés et partagés, je ne parle pas de vagues promesses électorales faites à l’occasion de réunions d’associations sans qu’elles n’est été évoquées dans cette assemblée.

A travers cette analyse nous ne souhaitions pas forcement des dépenses supplémentaires, dépenses que nous aurions, malgré tout, les moyens de faire, vous avez reconnu lors du D.O .B. que le recours à l’emprunt n’est pas une infamie et qu’il n’y a rien de particulièrement vertueux pour une commune à n’être que faiblement endettée quand il s'agit d'investir pour les 20 ou 30 ans à venir (chiche). Non le gauche, n’est pas aveuglément dépensière, non la gauche ne veut pas mettre à genoux les finances publiques tel qu’on l’a entendu par le passé (ce qui est un paradoxe quand on voit la situation de la France aujourd’hui, depuis que Lionel Jospin a égaré les clefs de la boutique). Ce n’est pas plus de dépenses que nous demandons, c’est une analyse objective de la situation pour plus de justice, de services et de solidarité entre tous le citoyens de notre commune.

Le rapport investissements/endettement modéré/ maintien, voire réduction de la pression fiscale, ce rapport d’équilibre est possible, nous le constatons dans les communes voisines. Il n’y  a pas à se réfugier derrière un espèce de fatalisme confortable,  nous ne nous laisserons pas enfermer dans vos illogismes paranoïaques, une telle attitude de votre part nous semble être l’aveu de l’impuissance de votre politique, c’est le refuge du conservatisme, notre commune mérite mieux..

Je n’ai pas envie de commenté aujourd’hui  ce budget section  par section, je l’ai déjà fais et si vous le souhaitez vraiment je pourrait vous lire mon intervention de l’an dernier il suffirait de changer quelques chiffres et ça marche, c’est dire votre dynamisme et votre innovation. Cette année je voudrait avoir une approche plus globale et peut-être plus pragmatique.

D'abord comment croire à cette litanie : Ste Foy commune pauvre,  quand on sait que Ste Foy  est la 1° commune de la région Rhone Alpes où,  en % résident le plus grand nombre de récipiendaires de l'ISF, quand on sait  dans le même temps le  formidable appel d'air qu'a  fourni en dotation pour la commune la mise en place de la TPU, et enfin que dans le même temps les impôts continuaient d'augmenter essentiellement du fait de l'augmentation des bases d’imposition. Ensuite, question gestion  on  ne peux pas nié par exemple que par le passé des investissements ont été fait et qui se sont révélés par la suite assez couteux pour la ville, ne serai-ce qu'en maintenance ou en procédures administratives pour obtenir réparation des préjudices. Pourquoi alors avons nous renouvelé ce risque avec le projet de la salle d'activités à partir du moment ou des évènements pouvaient nous alerter sur d'éventuelles difficultés à venir du même ordre ? De même en ce qui concerne la piscine, je la fréquente régulièrement, es-ce que l'on a évaluer précisément ce qu'avaient couter à la commune tous les dysfonctionnements constatés ces 4 ou 5 dernières années. Je sais, vous allez me répondre que tout sera résolu dans le prochain mandat,  mais quelle économie aurions nous pu faire, ne serais ce qu'en eau, car nous connaissons le volume des fuites, si nous avions eu une vision à plus long terme ?

Concernant les personnels municipaux, je ne peux pas m'empêcher de les évoquer, car c'est un poste important, bien que, il faille le savoir,  nous sommes une des communes ou ce budget pèse le moins sur la gestion,  on ne peut que se réjouir de voir se développer les travaux en régie dans de telles proportions, ce qui est fait par les services, n’est pas à faire en externe, cela prouve que nous avons des compétences en interne,  si cela pouvait faire taire ceux qui peuvent avoir des à priori sur la qualité du travail des fonctionnaires. Bravos, madame l'adjointe vous avez mis en place la 1° partie de l'adage à la mode aujourd'hui « travailler plus » mais pour ce qui es du  « gagner plus » faut il attendre votre successeur ?

C’est des réponses concrètes M. le Maire, de ce que nous entendons sur le terrain, c’est des réponses de ce type que voudraient entendre les fidésiens et non pas le mutisme ou l'obscurantisme que vous avez affichés toutes ses années. C'est pour cela que nous ne voterons pas ce BP. Notre commune doit pouvoir envisager l'avenir avec plus d'ambition, sans résignation , ni déterminisme, avec plus de dialogue et de transparence. Une autre gestion est possible nous en avons la preuve en consultant les résultats des communes de notre importance, nous sommes disposés à le démontrer si majoritairement les  fidésiens nous accordent leur confiance.